LUMEA CU FUNDU'N SUS

Traducere si preluare a articolului « The Upside-Down World »

aparut in editia scrisa august 2010 a http://www.thetrumpet.com/index.php?q=7299.0.126.0

si adusa pe http://riddickro.wordpress.com/2010/07/17/3433/#respond

Daca ne uitam si analizam cu atentie lumea din jurul nostru observam cum incetul cu incetul ne-am trezit ca valorile fundamentale pe care parintii si dascalii nostri ni le-au transmis de-a lungul generatiilor incep sa devina confuze si nesigure.

Observam din ce in ce mai mult ca sunt promovate prin mass media , prin scoli si universitati , pe strada si in locurile unde intram in contact cu sociatatea valori care pot fi considerate contrare celor invatate de noi de la bunicii si parintii nostri ,sau cel putin confuze.

« Binele » devine « rau », pacatul devine virtute, stanga este denumita dreapta ,razboiul este numit pace .

Pe buna dreptate stai si te intrebi ca nu cumva am innebunit chiar noi sau capacitatea noastra de perceptie a realitatii ne joaca feste,sau daca nu cumva a innebunit chiar lumea in care traim ?

In luna aprilie a acestui an,la un colt de strada undeva in Marea Britanie un preot spunea unui trecator ca Biblia considera homosexualitatea un pacat .Comentariul a fost rostit cu o voce suficient de tare pentru a fi auzit de un politist ateu homosexual care l-a arestat si retinut imediat pe preot pe motivul ca a deranjat ordinea publica.

In acest fel preotul a petrecut timp de sapte ore intr-o celula din arestul politiei pentru cauzarea de « hartuire »

Concomitent cu acest incident, undeva tot in Marea Britanie ,o oficiala israeliana care tinuse o prelegerea la Universitatea din Manchester a fost atacata de protestatarii pro-palestinieni .Pentru a fi protejata ,persoana oficiala israeliana a fost transportata cu o masina a politiei.Prostestatarii propalestinieni s-au suit insa pe capota masinii si au incercat sa sparga parbrizul.Acestia n-au fost insa urmariti de lege.Se pare ca in Marea Britanie aceasta manifestare reprezinta un discurs protejat de lege.
BINE ATI VENIT IN LUMEA CU FUNDU’N SUS
Este lumea in care adevărul este aruncat la gunoi iar minciunile lăudate. Lumea in care cei onorabili sunt dispreţuiti iar celor depravati li se da putere. În care sunetul moralei si al caracterului puternic este batjocorit necrutator in timp ce se face parada imoralitatatii care este laudata si protejata.
“Se pare ca bunul simt are capul sucit “ scrie Melanie Phillips în cartea ei “Lumea întoarsă cu susul în jos”.

Daca se iau grupurile clasice “ victimă-agresor” se pare ca binele s-a transformat in rau, victima in agresor si invers . Agresorilor li se acorda dreptul de a nu fi insultat sau discriminat,impotriva celor care reprezinta valorile majoritatii .

"Nimic nu este aşa cum se declara a fi", scrie ea. "Se pare ca societarea este sub stapanirea unei scranteli în masă."
Oare a înnebunit lumea?

Exista o cauza ascunsa a acestei tendinte naucitoare,pe care putini sunt dispusi s-o recunoasca.Este o realitate remarcabila care explica toata aceasta gama de probleme paradoxale care tortureaza lumea noastra

Mahomed este protejat , Isus batjocorit si ridiculizat.

În această lume, totul este deformat :

Soluţiile la problemele datoriilor sunt creşterea cheltuielilor. Antidotul la risipa guvernului este si mai mult guvern. "Libertatea de expresie" este folosita ca un scut pentru vulgaritate şi ticalosie si ca o măciucă împotriva evlavie şi a virtutii.

Se incearca acomodarea noastra cu raul si se defaimeaza binele,crestinismul fiind supus unui atac violent

O NOUA ORTODOXIE

Atunci cand se naste un copil primele cuvinte rostite sunt : "Este băiat" ! sau "Este fată!" Se spune astfel pentru că sexul biologic este o realitate care nu e greu de detectat.
Cu excepţia asa zisilor “intelectuali”! În gândirea lor “rasucita” , NIMIC nu este negru sau alb si nici chiar sexul masculin sau feminin! Ei spun ca a fi femeie sau a fi bărbat este o alegere, o stare de spirit, o construcţie pe care omul si-o alege singur ,ramanand întotdeauna deschis pentru reinterpretare.Folosind această logică deformată, ei proslavesc homosexualitatea, bisexualitatea şi diferitele grade de transsexualitate, inclusiv “schimbările chirurgicale de sex ".
Susţinătorii unor astfel de politici cred in acest fel ei creaza o noua lume fără de asuprire şi ură, o lume a toleranţei şi înţelegerii, în care toată lumea este acceptata, in care nimeni nu este condamnat si nimanui nu-i sunt rănite vreodată sentimentele. În realitate ei insisi sunt intoleranti impunand celor din jur realitatea cu FUNDU’N SUS creând o lume de coşmar in care disconfortul creat de deviatia morală nu este pedepsit de lege.

Prin fondurile publice care le sunt alocate, scolile, firmele si diversele organizatii sunt pur si simplu fortate sa imbratiseze perversiunea.

S-a ajuns la un model laic al Inchizitiei care se desfasoara in randul intelectualilor, in universitati,in mass media ,in drept, in mediile politice si clasele profesionale .Este un totalitarism cultural care suprima orice protest si care submineaza sistematic bazele societatii occidentale. Realitatea arata ca este vorba de valori false si goale ce au devenit o dogma ,in detrimental ratiunii.

PUTEREA CELOR MARUNTI

Sunt munţii de dovezi arată avantajele căsătoriei traditionale atât pentru soţ cat si pentru şi soţie cat şi pentru societate în general . Sunt dovedite avantajele enorme pentru copii in ceea ce priveste siguranţă personală, performanta academica, bunastarea financiara, stabilitatea emotionala, respectul de sine, constientizarea ca si în viaţa de adult se respectă legea intre cei care cresc sub acelaşi acoperiş,cei care si-au construit un aranjament de viaţă bazat pe o relaţie puternică, stabilă între un bărbat adult care impreuna cu o femeie adulta aduc la viata copii prin legile naturale de reproducere a speciei umane.
Dar pentru că aceste dovezi contrazic agenda noii ortodoxii ele sunt trecute cu vederea, ignorate, respinse şi dispreţuite. “Lumea cu fundu’n sus” continua sa popularizeze cu presiune comportamentul sexual deviant , încerca sa-i indeparteze pe cei necasatoriti de la idea casatoriei punind presiune si asupra persoanelor casatorite de se desparti spre a fi liberi .In aceasta lume se pune presiune asupra părinţilor să nu facă sacrificii pentru copiii lor precum si asupra copiilor sa nu-si recunoasca parintii ca autoritati carora sa le ceara parerea. Toate istoria dovedeşte că societăţile puternice încep cu căsătorii puternice cu familii puternice in care copii asculta de parinti.
În “Lume cu fundu’n sus", familiile sunt de jos în sus: copii fac regula, şi părinţii preiau si executa comanda .Eforturilor legitime de a proteja copiii de abuzuri au fost contrate de eforturi ostile de a submina autoritatea parentală şi de a demonta structura de familie Disciplinare fizica –un instrument indispensabil pe care cele 10 porunci ale Bibliei recomanda a fi utilizat pentru a corecta comportamentul rau al copiilor - este considerata cruda si abuziva.

Convenţia Organizaţiei Naţiunilor Unite privind drepturile copilului impune ţărilor semnatare să adopte legislaţia care să permită depistarea "tuturor formele de violenţă fizică sau mentală"(inclusiv un mic “pui de bataie” ).In plus , aceasta conventie ii face pe parinti impotenti in fata copiilor garantand copiilor dreptul la intimitate, chiar şi în propria casă a parintilor, precum şi "libertatea de gândire, conştiinţă şi religie." Liderii “lumii cu fundu’n sus” sunt convinşi că copiii prospera cel mai bine atunci cand parintii abdica de la datoria lor de a educa copiii lor din punct de vedere spiritual .
In acelasi fel au fost dezbracata de autoritate si scoala şi educatorii. Cu profesorii în imposibilitatea de a disciplina elevii, sălile de clasă devin din ce in ce mai mult incubatoare de bădărănie şi revoltă. Aparent, dreptul studenţilor de a se purta neadecvat în şcoală a devenit mai important decât dreptul lor de a invata.
Este interesant aici de luat in consideratie si o ironie: Lumea “cu fundu’n sus”apăra cu pasiune dreptul părinţilor de a ucide copiii lor, înainte de a se naşte (avorturile).

RAZBOIUL PENTRU AJUTORAREA DUSMANULUI

In general in orice razboi se cauta protejarea civililor .La fel si in razboiul din Afganistan comandantul NATO Stanley McChrystal (înainte de a demisiona în luna iunie), a cautat mereu modalităţi de a proteja civilii afgani. El a considerat ca fiind o noua onoare militara pentru soldaţii care stiu se abţină de la lupta pentru a proteja civilii : instituind o decoratie pentru "reţinere curajoasa."
Grupurilor musulmane radicale insa le place sa omoare civili . Ele sunt mult mai puţin preocupaţi de victimele civile, si de fapt, chiar le invita. Ei folosesc intentionat o amestecătură de tactici josnice si mizerabile incorporandu-se printre localnici, folosind chiar şcoli şi spitale ca locuri pentru atacuri cu rachete.Ei vizează în mod special răzbunarea ucigand civili dupa care isi fac si reclama.Iar mass-media şi clasele politice trambiteaza cu nerabdare aceasta propaganda-chiar şi în cazurile în care se dovedeşte a fi falsa.
În mod evident, musulmanii nu sunt singurii care simpatizează cu teroriştii; intelectualii liberali o fac cel putin la fel de bine.
Bunul simţ spune că cineva care încearcă să te omoare pe tine si pe familia ta, cineva care încearcă să-ti distrugă tara este un duşman. Dar un astfel de raţionament este mult prea barbar pentru “gânditorii liberali” din Occident . Moralitatea in alb si negru a fost înlocuităcu o lume a griurilor, a relativismului in care chiar si cele mai depravate comportamente pot fi explicate şi scuzate. Mintea occidentala a devenit profund ambivalentă cand este voba de “rău”. Chiar şi cuvinte ca “rău” şi “duşman” sunt considerate simpliste şi înapoiate.
Un pilon al doctrinei liberale este că autorii actelor “răului” nu sunt responsabili pentru ele fiind de fapt victime ale unui rau mult mai mare : idealurile Occidentale. Astfel,grupurile numite "victime" sunt considerate incapabile de activităţi ilicite, în timp ce clasele "privilegiate" sunt incapabile de a face “binele”.Musulmanii nu pot fi considerati responsabili pentru actele lor de terorism-cauza reala fiind de fapt “obiectivele” Occidentului .
Ca urmare a unui astfel de raţionament moral ridicol, însăşi natura şi scopul războiului a fost oglindit talmeş-balmeş. Războiul este acum ceva ce o naţiune trebuie să facă impotriva inamicului său. Scopuri umanitare nou declarate pacalesc auto-apărarea. Toate eforturile de a căuta interesele naţiunii proprii sunt marcate ca fiind imorale şi ruşinoase.O abordare imbecila de "război umanitar" a implicat America şi aliaţii săi în eforturile absolut imposibile de reconstruire şi reabilitarea a naţiunilor pe care le înfrânge.
In mod normal succesul în luptă este folosit în beneficiul naţiunii victorioase .In “lumea cu fundu’n sus” , "victoria" vine cu obligaţii morale imposibil de realizat .In “lumeacu fundu’n sus” războiul nu poate fi câştigat nicioadata.

EROI SI MISEI
Organizatia Hamas guverneaza in Gaza ca un stat politienesc teocrat neadmitand nici un fel de alta exprimare religioasa decat cea a islamului radical . Foloseste terorismului pentru a promova politica sa externa de anihilare a evreilor. Prin contrast in Israel este o democraţie liberală, cu un sistem judiciar independent şi o presă independenta care protejeaza libertatea religioasă, chiar şi pentru cei 16 la sută din cetăţenii săi care sunt musulmani.

Cu care dintre cele doua tipuri de politici credeti ca vad dezvoltarea parteneriatului elitele occidentului si cine sunt ticalosii?

Nu este oare bizar ca persoane inteligente si rezonabile care respecta libertatile politice si viata umana au ajuns sa apere cauze teroriste?De ce sunt atat de dispusi sa treaca cu vederea manifestarile barbare de misoginism si crima din cultura islamista atat de contrare idealurilor liberale ?De ce sunt atat de neinduplecati fata de evreii care incearca sa se apere impotriva acestor manifestari?

Nu exista nici o dezbatere publica rezonabila privind aceste chestiuni. In mediile academice,mass-media şi in cercurile politice, corectitudinea privind apararea cauzei palestiniane in detrimentul celei a Israelului este considerata incontestabila.
In centrul Manhattan-ului “ cu fundu’s sus”, un magazin deteriorat de schijele atacului terosist de la 9 / 11 a fost demolat, pentru a face loc unei noi moschei 13 etaje….

Imunizarea impotriva ratiunii s-a manifestat si in acest an in luna mai cand a fost dejucat un atentat cu bomba in NY Times Square.Asa cum se intampla de fiecare data cand un musulman incearca sa comita sau comite un act terorist, politicienii si presa din America si Marea Britanie nu iau in consideratie faptele reale, ignora imediat conexiunea religioasa si dau explicatii banale de genul sinuciderii din motivul imposibilitatii platii ratei bancare.Ba mai mult,primarul New York-ului a speculat că a fost, probabil, o actiune a extremei dreapte, "cineva cu o agendă politică care nu agreaza proiectul noii legi a sănătatii".S-a dovedit a fi greşit.. Se pare ca atentatorul actiona la ordinele talibanilor pakistanezi.

Primarul a răspuns acestor noi vesti lăudând pakistanezii din oras si specificand ca : "Nu vom tolera nici o prejudecată sau reacţie împotriva pakistanezilor sau a new yorkezilor musulmani."
Graba de a expune astfel de precizari multiculturale a devenit deja obisnuita după astfel de incidente astfel incat cu cat ataca mai mult musulmanii ,cu atat sunt laudati mai mult.

ŞTIINTA SE INTALNESTE CU PAGANISMUL

Cateva exemple ne vor ajuta sa intelegem cauzele ascunse care au dus la rasturnarea lumii noastre cu fudun’n sus
Este de remarcat faptul ca in lumea noastra modernă dominata de ratiune, religiile primitive şi păgânismul se bucură de o anumita renaştere. Categoriile religioase cele mai in crestere in America de azi sunt : vrajitoria si paganismul.In Marea Britanie unde in general biserica si-a pierdut din semnificatie , in anii ‘90 s-a inregistrat a crestere de 20 de ori a a numarului de practici pagane.

Daca in trecut " păgânismul a fost considerat ca o religie ostila, in acest moment , în nirvana multiculturala din Marea Britanie este perceput doar ca o alta credinţă", scrie Melanie Phillips în cartea ei, citand exemple din spitalele sau penitenciarele din Anglia, dar si masurile speciale de protectie luate de poliţie pentru adoratorii politeisti şi pe cei ai naturii pe timpul concediul pentru vacanţa de Halloween şi cea pentru solstiţiul de vară.

Un factor care contribuie la această tendinţă este dezvoltarea puternica a unei alte cauze celebré a intelelighenziei elitiste a zilelor noastre:MEDIUL INCONJURATOR.

Susţinătorii miscarii "Salvati Pământului" au găsit o modalitate de imbinare frumoasa a obiectivelor lor cu sustinatorii religiei păgâne.

Cineva povestea ca a fost atras într-o campanie de mediu în timpul studiilor sale la Universitatea din Essex, care l-a condus la păgânism şi mai târziu la vrăjitorie.A mers mai departe si a fondat organizatia Dragon, care practica "ecomagia"care este un "ritual de vrăji care se opun programelor de constructii de drumuri şi altor proiecte cu asa zis impact “negativ” asupra mediului. "

"Dumnezeu a murit numai aparent pentru ca totuşi progresişti seculari căuta sa se exprime spiritual , mergând înapoi în timp catre păgânismul care a precedat Biblia ebraică şi creştinismul(desi considera textul Bibliei ca fiind reacţionar)", scrie Phillips. Ei resping şi ataca "sexul masculin al lui Dumnezeu" pomenit in Sfanta Scriptura in favoarea "Mamei Pământ" şi a altor versiuni diferite ale spiritualismului dominat de femei.
"Panteismul sau cultul naturii care a caracterizat mişcările cele mai regresive de gândire de la Iluminism incoace a reapărut acum într-o eruptie de primitivism, ce pretinde a fi la marginea gandirii radicale", scrie Phillips. Astfel, moda tipica a “lumii cu fundu’n sus” considera arhaicul ca fiind avangarda.

Cultul naturii care alimentează şi informează miscarile de asa zisa “aparare” a mediului depăşeşte cu mult pe Dumnezeul din religia crestina.Natura este de fapt dumnezeul oamenilor ,iar datoria lor este sa slujeasca si sa pastreze natura.La rădăcina acestui mod de a gândi astfel este noţiunea eretica că cei mai mari duşmani ai planetei sunt fiinţe umane.

Susţinătorii cele mai extremi ai ecologismului nu sunt mulţumiţi cu eforturi de pana acum impotriva poluarii, susţinand o întoarcere revoluţionara la statutul primitiv de “vânător-culegător”. Unii compara omul cu o boală infecţioasă cu un cancer al planetei.Incercarea de a considera oamenii ca fiind mai valorosi decat alte animale este catalogata ca "speciesism"- un păcat de neiertat ca ca rasismul sau sexismul, dacă nu chiar mai mult.

Paul Watson,cel care a fondat Greenpeace şi conduce Sierra Club, a declarat că "râmele de pamant sunt mult mai valoroase decât de oameni" iar lumea " ar fi un loc mult mai frumos fara noi".

Dupa cum era de asteptat multi dintre ecologisti sunt adeptii metodelor de control ale cresterii populatiei precum sterilizarea si avortul obligatoriu. Chiar şi John Holdren, consilier Preşedintele Barack Obama şi director la Biroul de politica ştiinţifică şi tehnologicăal Casei Albe a scris o carte în 1977 aproband aceste politici despotice.
Phillips arata ca in timp ce iudaismul şi creştinismul considera omul ca fiind centrul creatiei civilizatiei, "religia ecologica ... îşi propune să-l elimine pentru ca duce natura la pierzanie."
Acest fel de perversitate auto-sabotoare începe să demaste realitatea întunecată “lumii cu fundu’n sus”. Arata ca esenta acesteia este un atac asupra adevărului aşa cum este definit în Sfanta Scriptură. Dacă Biblia considera ceva ca fiind rău, această “lumea cu fundu’n sus” il numeste bun. Dacă Dumnezeu explică ceva-un anumit mod, această lume il considera altceva.

“Lumea cu fundu’n sus” uraste si ataca familia si casatoria deoarece acestea sunt atat de apropiate planului central al lui Dumnezeu dedicat OMULUI .

In postarea urmatoare vom incerca sa descoperim care este scopul crearii acestei lumi cu fundu’ n sus” care a inceput sa ne inconjoare si sa ne sufoce si ce avem de facut pentru a impiedica acest lucru